Check, check 1,2,3.
Todos os campos foram aprovados?
As datas de emissão batem ao longo do relatório?
O registro corresponde à contagem do sumário executivo?
CLIENTE: Accurate Consulting
PRODUTO: Verificador de relatórios
ONDE: Ferramenta interna
O problema
A Accurate Consulting é uma das maiores consultorias independentes de amianto da Nova Zelândia. Seus relatórios têm peso de verdade. Escolas, hospitais e órgãos governamentais agem com base no que eles dizem, então cada relatório é checado e rechecado, a fundo, antes de sair da empresa.
Essa checagem toma tempo. Confirmar que um relatório finalizado está correto, linha por linha, registro contra sumário, planta contra descrição do local, é um trabalho cuidadoso e lento. Conforme o volume cresceu, essa primeira checagem virou o gargalo. Não um problema de qualidade, um problema de tempo. A atenção do revisor é o recurso escasso, e a Accurate Consulting queria protegê-la, não substituí-la.
O sistema
Criamos uma camada de verificação que roda antes de o relatório chegar ao revisor humano. Ela lê cada rascunho contra ele mesmo: campos de aprovação, ordem das datas, números de referência, contagens do registro, nomes de salas conferidos entre plantas e anexos. Aquele trabalho mecânico de consistência que uma pessoa consegue fazer, mas realmente não deveria precisar fazer.
O sistema sinaliza o que talvez mereça um segundo olhar. O revisor ainda toma todas as decisões. Ele só começa mais adiante no caminho.
Antes, não depois.
Nada mudou nos relatórios finais. Eles estavam certos antes e continuam certos agora. O que mudou foi a distância entre o primeiro rascunho e o envio final. A primeira passada, que levava uma tarde inteira, mais ou menos, agora roda de forma autônoma em poucos minutos, e o revisor gasta seu tempo valioso em decisões de julgamento, em vez de confirmar detalhes obrigatórios.
Tem um relatório esperando na fila? Vamos conversar sobre como transformar horas de trabalho em poucos segundos.
Em números
20 verificações automatizadas de referência cruzada, executadas em cada rascunho de relatório antes de um revisor humano abri-lo.
5 agentes especialistas no pipeline, cada um com uma única responsabilidade: interpretar o documento, ler as plantas do local, verificar a linguagem, cruzar a estrutura, sintetizar as conclusões.
2 fontes de verdade ancorando cada verificação: a tabela do Plano de Vistoria de Amianto e os certificados de laboratório do Anexo E. Nada é julgado com base na opinião da IA, apenas com base no que o próprio relatório declara.
16 campos canônicos extraídos do plano de vistoria e verificados na capa, no sumário executivo, na metodologia e nos anexos.
93 relatórios auditados anteriormente e 1.179 anotações de revisores alimentando a lista de verificação de falhas.
4 categorias de constatação no resultado: Inconsistência, Pontuação de Risco, Planta versus Registro, Linguagem e Ortografia.
2 agentes rodando em paralelo assim que a extração do plano termina, orquestrados em LangGraph com rastreamento completo em LangSmith a cada execução.
Cada constatação entregue com uma localização, uma descrição em linguagem simples e uma correção específica. A camada de síntese é impedida de inventar constatações; toda saída remonta a uma falha detectada.
Respostas rápidas
O que é uma verificação pré-QA de um relatório?
É uma primeira passada automatizada que roda antes de um revisor humano ver o rascunho. Ela lê o relatório contra ele mesmo e sinaliza qualquer coisa que mereça um segundo olhar, para que o revisor comece a partir de um documento já checado, e não de uma folha em branco. No sistema criado para a Accurate Consulting, ela cuida do trabalho mecânico de consistência, campos de aprovação, ordem das datas, contagens do registro, nomes de salas entre plantas e anexos, e deixa toda decisão de julgamento para a pessoa. O relatório seria checado de qualquer forma. Isso só faz a checagem começar mais rápido.
A IA pode verificar erros em um documento antes de uma pessoa revisar?
Sim, quando é construída para verificar, e não para avaliar. A ferramenta da Accurate Consulting não dá nota ao relatório nem o reescreve. Ela confere coisas específicas: cada campo está preenchido, as datas batem, o registro corresponde à contagem do sumário executivo, uma sala está nomeada da mesma forma na planta e no anexo. Verificações delimitadas, com respostas claras, feitas em poucos minutos, antes de uma pessoa gastar seu tempo com as partes que de fato exigem julgamento.
Um verificador automatizado substitui o revisor humano?
Não, ele abre caminho para o revisor. O revisor ainda toma todas as decisões e aprova cada relatório. O que muda é o ponto de partida. As verificações óbvias de consistência já estão prontas, então a atenção dele vai para o trabalho interpretativo que uma máquina não consegue fazer. Em um relatório que carrega peso legal e de segurança, o humano continua no comando. A ferramenta só lhe dá uma dianteira.
Que tipos de erro uma verificação automatizada de relatório consegue pegar?
Os erros consistentes e mecânicos. Um campo deixado em branco, uma data fora de ordem, um número de referência que não bate entre a capa e o rodapé, uma sala escrita de duas formas, uma contagem do registro que não fecha com o sumário. São as verificações que uma pessoa cuidadosa faz à mão toda vez, do mesmo jeito em cada relatório. Passá-las para o código torna a checagem mais rápida e libera o revisor para os erros que exigem um olhar treinado.
Quão rápida é uma verificação pré-QA automatizada?
Rápida o bastante para mudar a cara do dia. Uma primeira passada que levava uma tarde inteira agora roda em um ou dois minutos. Nada no padrão de qualidade cai, o relatório é mantido no mesmo nível de sempre. A ferramenta não reduz a checagem, ela elimina a espera, para que um relatório finalizado passe menos tempo parado na fila e mais tempo diante do cliente.
Linkki builds custom AI tools that fit the way your business already works: automating the mechanical parts of your workflow, with strict guardrails and every output traceable to a source.
